报告由安永发布，聚焦 AI 在对公银行业务的规模化应用，剖析当前试点多、落地少的核心痛点，从战略主导、技术架构、数据治理等八大维度，为银行从 AI 试点走向实效落地提供实操框架。
⠀
- 应用格局
- 行业普遍布局 AI 试点，52% 的受访银行开展代理型 AI 试点，但仅 16% 实现应用场景规模化落地，多数试点局限于后台效率优化（如 KYC、数据管理），客户端高价值场景渗透不足。
- 核心价值未释放：AI 的真正潜力在于重构业务模式与客户服务，但银行多聚焦成本优化，忽视收入增长与体验升级，甚至部分落地项目未达预期成效。
- 关键瓶颈
- 主导权错位：58% 的银行由技术团队主导 AI 部署，与客户端业务脱节，导致高价值场景被忽视。
- 数据制约：数据碎片化、质量低、隐私合规风险高，成为 AI 规模化的首要障碍，适配的数据工具尚不成熟。
- 技能缺口：AI 人才稀缺，银行对数据科学、AI 治理等新技能的需求是五年前的 3-5 倍，人才流失风险加剧。
- ROI 难衡量：AI 收益多涉及长期转型，短期财务回报不明显，部分银行因难以量化而放弃评估。
- 战略主导：业务团队牵头，技术团队赋能
- 明确业务负责人主导 AI 议程，聚焦客户体验提升与收入增长的高价值场景，技术团队提供架构与安全支撑。
- 高管层统筹战略，推动业务、技术、风控跨部门协作，避免技术与业务脱节。
- 价值聚焦：从效率优化到模式重构
- 拓展客户端应用：如 AI 缩短贷款申请时间、提供财资管理建议、主动预判现金缺口并推送贷款方案。
- 重构业务模式：从支付处理机构升级为企业财资延伸，利用 AI 分析客户账款数据，提供流动性优化与支付方式建议。
- ROI 管理：粗略估算与长期视角
- 对每个应用场景进行 ROI 评估，可用 A/B 测试、替代指标辅助衡量，避免盲目投资。
- 划拨专项预算用于基础能力建设，容忍短期 ROI 为负，借鉴网银业务 “长期收益滞后” 的发展规律。
- 技术架构：平台化建设 + 灵活部署
- 构建可复用 AI 平台，整合 OCR、机器学习、向量数据库等基础组件，避免重复建设，降低规模化成本。
- 部署模式适配自身资源：大型银行可自建 GPU 基础设施，中小银行优先选择云架构的可扩展性，或采用 “本地 + 云” 混合模式平衡安全与灵活。
- 数据治理：AI 赋能数据优化
- 利用 AI 工具清理低质量数据、自动匹配合并数据，提升数据准确性（部分案例效率提升 90%）。
- 明确数据合规边界，评估公开信息用于模型训练的可行性，防范数据泄露风险。
- 技术选型：自建与外购动态平衡
- 成熟场景（如交互式 AI）优先外购解决方案，敏感数据相关工具采用自建 + 本地部署模式。
- 避免低估第三方工具的定制整合成本，尤其复杂业务（如信贷）需重视多流程适配。
- 人才建设：技能升级与留才
- 开展针对性培训，提升员工 AI 工具应用能力，弥补数据科学、AI 治理等新技能缺口。
- 设计清晰职业发展路径，宣传银行 AI 战略吸引力，减少核心人才流失。
- 风险管控：负责任 AI 贯穿全流程
- 聚焦三大风险：生成式 AI “幻觉” 导致的错误输出、数据泄露、合规漏洞，建立 140 项 + 验证流程（含自动验证）。
- 初期引入风控团队，明确 AI 建议的信息来源与人工介入触发条件，更新模型风险管理流程。
- 信贷业务：简化申请流程、缩短放款周期，通过客户内外部数据预判现金缺口，主动推送定制化贷款方案。
- 交易银行：AI 提升支付欺诈识别准确率，减少合法交易误判；分析客户账款数据，提供流动性优化建议。
- 客户服务：AI 聊天机器人即时响应咨询，财资助手提供定制化洞察，90% 的企业客户愿意接受 AI 财务顾问服务。
- 短期行动
- 明确业务团队主导权，优先落地 2-3 个高价值客户端场景（如 AI 信贷预审、财资咨询）。
- 构建基础 AI 平台，整合可复用组件，解决数据碎片化问题，引入简单易用的数据治理工具。
- 长期布局
- 建立跨部门协作机制，将风控纳入 AI 全流程，制定 AI 伦理与合规规范。
- 持续投入人才培养与技术迭代，平衡云与本地部署比例，动态调整自建与外购策略。
- 建立长期 ROI 评估体系，容忍短期投入，聚焦 AI 对业务模式的根本性变革价值。
