《全球AI报告：数据领导者版》PDF免费下载

一、核心发现与全球趋势

1. 普及与依赖并存：86% 的组织日常运营依赖 AI 代理，42% 的核心流程深度嵌入，但仅 5% 的 AI 输出可 100% 追溯，19% 要求 AI “透明决策”。
2. 信任与风险失衡：75% 的数据领导者担忧 AI 部署信任问题，59% 在过去一年遭遇 AI 幻觉或 inaccuracies 引发的业务危机，52% 因可解释性不足推迟部署。
3. 决策悖论凸显：80% 认为 “准确但不可解释的 AI 决策” 比 “错误但可追溯的决策” 更危险，但 72% 仍允许 AI 在无解释情况下做关键决策，81% 愿为此赌上职业。
4. 绩效与战略脱节：仅半数 AI 代理能超越概念验证阶段，75% 的 AI 举措由技术野心驱动而非业务成果，45% 因性能不达标放弃现成 AI 代理。
5. 权责不对等：AI 成功时 46% 的功劳归 CIO/CDO，失败时 56% 的责任由其承担；82% 的数据领导者认为 AI 分析比直属上司更准确。

二、区域特征差异

1. 美国：63% 担忧敏感数据泄露，85% 重视决策透明度，59% 优先考量 AI 准确性（高于全球均值），77% 质疑 AI 决策并频繁推翻。
2. 英国：85% 愿为 AI 战略决策赌上职业（全球最高），68% 警惕数据泄露，43% 最少因可解释性推迟部署，90% 关注专有数据访问风险。
3. 法国：82% 的 AI 战略由技术驱动，25% 优先控制成本而非准确性，仅 22% 的 AI 输出可 75% 以上追溯，审计准备度薄弱。
4. 德国：53% 接受低于 80% 的 AI 准确率（全球最高），76% 遭遇 AI 相关业务危机，70% 受政治经济环境影响 AI 供应商选择。
5. 阿联酋：77% 的多代理工作流可追溯（全球最高），42% 的 AI 成果归功于数据团队，55% 拒绝 AI 参与招聘 / 解雇决策。
6. 亚太（含日韩新）：49% 广泛应用 AI 于日常运营（全球最高），46% 极少推迟 AI 部署，21% 对 AI 审计无信心，影子 AI 使用率较低。
7. 日本：33% 不接受无解释的 AI 关键决策（全球最高），10% 要求 AI 必须有人工监督，31% 对 AI 审计信心最低。

三、数据领导者与 CEO 认知差异

1. 竞争感知：77% 的数据领导者认为竞争对手 AI 战略更优，高于 CEO 群体的 54%。
2. 战略信心：76% 的数据领导者相信 AI 能制定更优战略，低于 CEO 群体的 89%。
3. 风险担忧：数据领导者对 AI 伤害客户 / 员工的担忧（50%/51%）低于 CEO 群体（60%/59%）。
4. 职业风险：53% 的数据领导者认为 CEO 可能因 AI 失败离职，60% 担忧自身职位风险，均低于 CEO 群体的 70% 和 74%。
5. 影子 AI：91% 的数据领导者怀疑存在未授权 AI 使用，与 CEO 群体的 94% 接近。

四、核心建议