2025 热门浏览器 Agent 插件测试报告总结

一、行业背景与测试基础

1. 行业动态：Anthropic 获 130 亿美元 F 轮融资（估值 1830 亿美元），Perplexity、Genspark 等也完成融资，AI 浏览器插件赛道热度高。插件形态向 “侧边栏原生集成” 升级，相较传统插件，侧边栏可跨域访问、读取多网站数据，实现持续上下文感知。
2. 测试框架：基于 “红餐三大战场 OPF 模型”，围绕 YouTube 视频总结 / 转录、选购杂货、Agent 安全测试、房源搜索、回复推特私信、完成学生作业 7 项任务，从耗时、结果完整性、安全性等维度评估。

二、核心测试结果

1. YouTube 相关任务：Comet（50 秒）、Genspark（119 秒）成功生成带时间戳的总结，支持跳转验证；Copilot、Gemini 失败，仅依赖标题描述总结且未告知限制。转录任务中，Genspark（28 秒）生成可下载完整文本，Comet 部分成功，Copilot、Gemini 失败。
2. 选购杂货：仅 Comet（173 秒）完成 Instacart 购物车添加操作，其余三款仅提供步骤，无法执行实际购物。
3. 安全测试：四款均成功识别网页隐藏恶意指令，拒绝危险操作，安全性能达标，其中 Gemini、Comet 明确告知用户识别结果。
4. 房源搜索：Comet（192 秒）自动操控 Zillow 筛选，生成带链接的合规房源；Copilot、Gemini 部分成功但无法筛选 “车库” 条件；Genspark 依赖网页读取，信息完整性不足。
5. 回复推特私信：Comet（83 秒）全自动回复并附工具教程；Copilot、Genspark 仅生成文本需手动发送；Gemini 读取错误私信内容，任务失败。
6. 完成学生作业：Genspark 唯一成功生成 PPT 及报告（获 93 分），支持附件读取与内容整合；Comet、Gemini 仅完成文本部分，Copilot 完全失败。

三、插件性能对比与用户画像

1. 综合排名：Comet（全任务 7/7 成功）> Genspark（6/7 成功）> Copilot（3/7 成功）> Gemini（3/7 成功）。Comet 强在自动化操作，Genspark 擅长复杂内容生成，Copilot 速度快但功能浅，Gemini 信息来源模糊易出错。
2. 用户适配：Comet 适合需自动化操作的普通用户，Genspark 适配办公人群，Copilot 适合简单信息查询，Gemini 暂不推荐。

四、行业趋势与建议

1. 技术方向：插件向 “L4 级自动化” 发展，Perplexity 从 UI 切入，Genspark 聚焦工具调度，隐私保护成差异化竞争点（如 Genspark 与 Brave 浏览器合作）。
2. 使用建议：购物选 Comet，复杂文档处理用 Genspark，简单查询可选 Copilot，避免用 Gemini 处理精准任务。