《全球城市产业创新指数报告2025》PDF免费下载

一、全球产业创新指数总体排名

1. 头部格局：东京以 46.84 分位居榜首，深圳（46.79 分）紧随其后，纽约、旧金山、北京分列 3-5 名。前 10 强中亚洲城市占 6 席，欧洲、北美各占 2 席，标志全球创新重心向亚洲转移。
2. 梯队分布：40-50 分梯队含东京、深圳等 6 座城市，为全球创新核心；20-40 分梯队有 13 座城市，包括伦敦、新加坡、上海等；20 分以下有 8 座城市，以澳洲、欧洲部分城市为主。
3. 均衡性特征：仅纽约四大一级指标均跻身前 10，东京、深圳等 7 座城市有 3 项指标靠前，多数城市存在单项短板但综合实力突出。

二、四大核心维度表现

1. 产业创新环境：波士顿、新加坡、旧金山位列前三，欧美城市整体优于亚洲。深圳人力资源环境全球第一，纽约金融环境领先，但东京、北京的环境指标排名偏后（均低于 20 名）。
2. 产业创新投入：旧金山、伦敦、苏黎世领跑，亚洲城市与欧美差距缩小。旧金山经费投入全球第一，苏黎世每百万人口科研人员数居首，北京、新加坡等 4 座亚洲城市进入前 10。
3. 产业创新产出：亚洲城市优势显著，东京、深圳、首尔、北京、上海包揽前五。东京 PCT 专利申请量（11664 件）全球第一，深圳 ICT 产品出口占比（41.3%）位居首位。
4. 产业创新绩效：纽约、东京、北京、上海、旧金山表现最佳，欧美与亚洲城市旗鼓相当。纽约制造业增加值全球第一，旧金山独角兽企业数量（172 家）领跑，中国城市在产业与企业绩效平衡上表现突出。

三、指数变化与格局演变

1. 增长态势：27 座城市中 18 座实现指数正向增长，东京（+15.66）、首尔（+15.46）增幅最大，深圳（+7.74）为中国城市首位；负增长集中在澳洲、北美，西雅图、悉尼、墨尔本表现靠后。
2. 区域分化：东亚城市在产出指标上集体爆发，北京、首尔、上海产出增幅均超 11；欧洲城市在绩效指标上领跑，纽约、伦敦、巴黎增幅显著；中国城市投入指标普遍下滑，深圳微增 0.01，北京、上海呈负增长。
3. 驱动因素：创新绩效提升核心在于创新链与产业链深度融合，东京 “产官学协同”、深圳 “市场牵引型创新” 均为成功范式，资本配置与政策支持是关键助推力。

四、重点城市分析

1. 东京：优势在于 PCT 专利、高技术产品出口和龙头企业数量，短板是劳动年龄人口占比低、人均 GDP 偏低、独角兽企业较少。
2. 深圳：劳动年龄人口占比（79.53%）、ICT 产品出口占比全球第一，PCT 专利申请量仅次于东京；短板是人均 GDP 排名靠后、孵化器数量不足。
3. 纽约：金融环境、制造业规模全球领先，独角兽企业数量（115 家）全球第二；劣势是劳动力资源不足、科研人员投入有待提升。

五、深圳创新发展建议

1. 推动科技与产业深度融合：明确核心赛道，避免同质竞争；构建 “企业出题、科研解题” 协同机制，完善中试转化基地；定制化引进高端人才，优化人才生活配套。
2. 优化创新生态重点领域：强化基础研究投入，布局前沿领域新型研发机构；攻克芯片、EDA 工具等 “卡脖子” 技术，巩固新能源、无人机等优势产业；降低住房、教育等生活成本，提升城市宜居性。
3. 完善治理与保障机制：建立跨部门协同小组，动态调整创新政策；扩大科技基金规模，发展知识产权质押融资；制定量化指标，实施分区分类推进策略，建立第三方评估与容错机制。

总结