报告由上海高级金融学院（SAIF）高金智库发布，聚焦 2025 年上半年中国企业数据资产入表实践进展，涵盖非上市公司、上市公司两大群体的入表现状，并专题解析数据资产价值评估体系，为数据要素市场化提供参考。
⠀
- 核心特征：截至 2025 年 9 月 30 日，375 家非上市公司披露入表情况，累计融资 18.99 亿元。入表企业增速趋缓，地方国企（310 家）为绝对主力，央企仅 10 家，民营企业 51 家。
- 行业与数据类型：信息技术、商业服务、交通运输为重点行业，占比超 75%；交通运输类、政府数据、公用事业类数据入表数量位居前三，数据来源集中且应用场景清晰。
- 区域与登记分布：山东、江苏两省入表企业领先，省级覆盖达 27 个；超半数企业在本省市地方平台登记，全国性平台登记占比低，规范性待验证。
- 关键启示：行业向能源、农业、文旅等领域渗透，隐私计算、区块链技术广泛应用于数据确权与流通；但估值标准不统一、跨区域权属互认难、企业数据治理薄弱等问题仍制约规模化推广。
- 整体规模：2025 年半年报显示，109 家 A 股上市公司披露入表事项，涉及金额 26.40 亿元，规模稳健增长但增速放缓。
- 会计处理与行业分布：“无形资产” 为主要披露科目（17.06 亿元），3-5 年直线法摊销为主；金融业入表企业数量同比增长 33%，三大电信运营商贡献 60.7% 的入表金额，占据主导地位。
- 企业特征：高市值企业（千亿以上）入表数量增至 18 家，参与度持续提升；区域覆盖 25 个省份，新增河北、宁夏等四地；国资背景企业数量反超民营企业，实控人以地方国资和个人为主。
- 财务影响：数据资产入表对企业资产负债率影响较小，但对净利润率影响显著，每日互动、卓创资讯等 4 家企业利润率提升超 10%。
- 核心概念与流程：评估是对数据账面价值与公允价值的量化测算，需经历数据资产识别、质量评估、计划制定、方法执行、结果分析五大步骤，政策层面已有《ISO55013》国际标准等规范支撑。
- 主流评估方法：
- 成本法：可靠性强、测算便捷，适用于成本可量化、收益不确定的数据资产，但存在成本分摊难、价值低估问题，为当前主流方法。
- 市场法：反映市场真实价格，适用于交易活跃、案例丰富的场景，但数据资产交易案例少、特异性强，应用受限。
- 收益法：体现数据收益性，适用于收益可预测的授权类数据资产，但存在预期收益难预判、折现率主观性强等难点。
- 实践案例：中国移动采用成本法评估数据资产超 6 亿元；新译信息科技通过市场法实现数据资产质押融资千万元；罗克佳华以收益法评估数据资产价值 6088 万元，获千万元质押贷款。
- 困境与展望：当前面临评估模型适配性弱、交易案例不足、市场参与意愿低等问题；未来需研发行业针对性评估模型，借助区块链技术实现全生命周期智能化计量，完善价值评估体系。
数据资产入表已从单点突破转向跨行业规模化推进，政策引导、技术赋能、产业协同成为核心驱动力。但仍存在顶层设计与企业实践落差、投入与收益匹配度不明、信息披露与商业秘密平衡难等挑战。未来需进一步明确确权细则、统一估值标准、强化数据治理，推动数据资产在融资、交易等场景实现价值兑现。
