《国际科技创新中心指数2025》PDF免费下载

报告由清华大学产业发展与环境治理研究中心发布，聚焦《国际科技创新中心指数2025》（GIHI 2025），从“指标体系-全球格局-核心要素”三维视角，系统评估全球城市科技创新能力，揭示顶尖科创中心的发展逻辑与竞争态势。

一、指标体系：多维量化，突出科学、技术与产业融合

• 三级指标结构：GIHI 2025涵盖科学中心、创新高地、创新生态三大一级维度，下设10项二级指标与30项三级指标，全面衡量城市在基础研究、技术转化、产业引领及支撑环境等方面的表现。
• 数据标准化处理：采用Z-Score方法对原始数据无量纲化，确保不同量纲指标可比；部分缺失城市数据以国家均值替代，但明确提示“不保证数据准确性”。
• 关键指标聚焦前沿：包括高被引论文数量（2000–2023年）、论文被专利/政策/临床试验引用频次（2020–2024年）、超级计算机500强数量（含中国Top100补充数据）、宽带网速（2025年5月测速）、国际航班密度（2024年）等，强调知识影响力、数字基建与全球连通性。

二、全球格局：头部城市高度集中，中美主导多极竞争

• 第一梯队稳固：旧金山-圣何塞、纽约、北京、波士顿、伦敦稳居全球前五，形成“2+2+1”格局——美国双核引领、中国北京强势崛起、欧洲传统中心保持韧性。
• 中美城市集群效应显著：美国在科学中心与创新高地上全面领先；中国除北京外，上海、深圳、广州等城市快速提升，依托强大制造基础与数字生态，在技术产业化与基础设施方面表现突出。
• 亚洲新兴力量加速追赶：东京、首尔、新加坡凭借高研发投入、优质教育与高效治理，稳居前十；印度班加罗尔、以色列特拉维夫等特色型科创中心在细分领域崭露头角。

三、核心驱动要素：人才、设施、开放与转化协同发力

• 顶尖科研产出持续集中：高被引论文与重大成果多出自高校-企业紧密协作的区域，如硅谷、中关村；论文被外部引用频次成为衡量“知识溢出”与社会影响力的关键标尺。
• 大科学设施布局决定上限：拥有世界算力Top500超算的城市（如北京、橡树岭、富山）在AI、气候模拟、生物医药等计算密集型领域具备先发优势；中国因未向Top500提交完整数据，需结合国内榜单校正评估。
• 人力资本与文化软实力并重：居民平均受教育年限（引用UNDP 2022年Subnational HDI数据）、每百万人公共博物馆与图书馆数量等指标，反映长期人力储备与创新文化氛围。
• 数字与交通基建支撑全球链接：固定与移动宽带速度（Mbps）、每百万人国际航班数量等，直接影响人才流动、数据传输与国际合作效率，成为现代科创中心的“硬通货”。

四、趋势洞察：科学-技术-产业闭环加速形成

• 从“论文导向”转向“价值创造”：单纯论文数量权重下降，更强调研究成果在专利、政策制定、临床应用中的实际转化效果。
• 开放创新成主流范式：国际合著论文、跨境技术许可、海外研发中心设立等指标隐含在多项数据中，凸显封闭式创新难以为继。
• 可持续与包容性纳入评价视野：电子政务水平（引用联合国在线服务指数）、教育资源公平性等指标，体现科创发展需兼顾效率与社会福祉。

总结
2025年全球科技创新中心竞争已进入“体系化对抗”阶段。顶尖城市不仅依赖单一优势，而是通过“世界级科学策源+高效技术转化+开放包容生态”的有机组合构筑护城河。对中国城市而言，需在强化基础研究原创力、提升科研成果市场化效率、优化创新文化环境等方面持续突破，方能在新一轮全球科技竞合中巩固并扩大优势。