报告聚焦铜冶炼行业 “负加工费” 时代的发展现状，剖析矿端供应紧张与冶炼产能扩张引发的结构性失衡，分析企业盈利逻辑与转型路径，为行业发展提供参考。
ㅤ
- 产业链与供需格局
- 铜产业链分为上游矿山开采、中游冶炼、下游加工三大环节，中国是全球最大精炼铜生产国，2024 年产量 1364 万吨（占全球五成），但铜矿资源匮乏，自给率仅 13%，2024 年进口铜精矿 2811 万吨。
- 核心矛盾为 “矿端供应紧张 + 冶炼产能扩张”，2023 年三季度后铜精矿加工费（TC/RC）持续下行，2025 年现货 TC 首次出现负值并维持在 – 40 美元 / 干吨，2026 年长单谈判分歧大，或维持零值甚至负值。
- 加工费定价逻辑
- 进口铜精矿定价 =（LME 现货均价 – 加工费）× 汇率 + 冶炼成本，加工费是冶炼企业核心盈利来源，反映矿山与冶炼厂的利益博弈。
- 负加工费意味着企业需向矿山支付费用获取加工权，颠覆传统盈利模式，中小型企业面临生存危机，行业整合加速。
- 盈利空间严重挤压
- 测算显示，加工费 55 美元 / 干吨时企业年盈利 6.65 亿元，降至 – 40 美元 / 干吨时年亏损 4.83 亿元；2025 年长单加工费已触及盈亏平衡线，长期低位或导致行业规模性亏损。
- 企业利润依赖副产品、资源自给率及技术降本，单纯冶炼业务已难以盈利。
- 行业分化加剧
- 头部企业凭借资源、技术、规模优势维持经营，中小企因议价能力弱、成本高企，面临减产或退出风险。
- 2025 年前三季度样本企业收入利润普遍扩大，但百万吨级企业盈利指标小幅下降，低资源自给率企业现金流承压。
- 资源自给率
- 高自给率企业可对冲加工费亏损，分享铜价上涨红利，紫金矿业、西部矿业等凭借自有矿山实现可观利润；低自给率企业（如云南铜业）依赖外购原料，盈利能力受制于加工费波动。
- 长单签约比例越高，越能锁定利润，降低原料供应风险。
- 副产品价值挖掘
- 每产 1 吨阴极铜副产 3-4 吨硫酸，2024 年硫酸价格高位运行，江西铜业、铜陵有色硫酸销售毛利率达 34%-49%。
- 铜阳极泥可提取金、银等贵金属，部分企业还回收铂、钯、铼等稀有金属，副产品毛利占比最高接近 40%，成为盈利关键支撑。
- 技术与成本控制
- 头部企业冶炼综合回收率达 98.5%（行业先进水平），较约定回收率多回收 2% 铜金属，万吨产能可增利超 1600 万元。
- 规模化生产降低固定成本，头部企业单吨阴极铜生产成本约 2000 元，期间费用率控制在 2% 以内，融资成本走低进一步助力降本。
- 其他关键因素
- 套期保值：头部企业采取保守策略，锁定采购成本与销售价格，规避铜价波动风险，严控投机行为。
- 产业链延伸：向下游铜箔、铜基新材料等高附加值领域拓展，依托产业链协同优化成本，绑定新能源等新兴需求。
- 政策与行业协同：《铜产业高质量发展实施方案》严控新增产能，CSPT 小组呼吁联合减产，有望提升企业议价权。
- 主要风险
- 市场风险：加工费持续低迷、矿山减产导致原料紧张；
- 运营风险：环保政策趋严、地缘政治影响海外矿山供应；
- 财务风险：现金流为负引发流动性危机、副产品价格暴跌、套保损失。
- 行业展望
- 供需预测：ICSG 预计 2026 年全球精炼铜市场从过剩转为短缺 15 万吨，2026 年铜价或高位震荡，长期处于上涨周期，但加工费上行阻力大。
- 发展路径：企业需通过上游布局提升资源自给率、深挖副产品价值、技术降本、灵活运用金融工具突围，未来行业将从 “强周期” 向 “成长属性” 过渡，头部企业有望实现高质量发展。
